Пожалуй, начну с того, что ловля щуки в траве – мой самый любимый вид ловли спиннингом. Почему? Потому что не нужно искать ямки и бровки, есть трава – значит, есть щука, осталось только ее оттуда выманить. Также мне очень нравится смотреть, как она атакует приманку на поверхности, поклевку не только ощущаешь, но и видишь – от этой зрелищности получаешь еще больше удовольствия.
Чаще всего я использую поверхностные воблеры, которые заглубляются на 5-15 см, колебалки Дайва, Понтон, самоделки и китайские (предпочтительно белого цвета) вертушки, в основном это Аглия Лонг. Есть вертушки Миран, купленные у Баджер (крючки у них разгибаются даже при зацепе за кувшинку, поэтому чаще всего они лежат без дела). Но, как ни крути, проводить такие приманки можно только в широких «окнах» или вдоль кувшинок, поэтому их использование не всегда возможно. Также в моем арсенале есть различные лягушки, которые приносят хорошие результаты. По итогам этого и прошлого годов лучшей оказалась лягушка Buzz'n Frog от Ребел, цвет песочный. Из-за открытых крючков у нее 90% результативных поклевок. Единственный минус данной приманки то, что она не тонет, и в сильную волну ею ловить некомфортно, поскольку очень теряется ее игра.
Также я использую виброхвосты на офсетнике, такой вариант оснастки имеет хорошую проходимость в траве и в камыше, главное, нужно выбирать резину тяжелее, тогда подгружать крючок нет необходимости. Шнур использую зеленого цвета толщиной 0.18 – считаю, что данной толщины достаточно, чтобы в случае зацепа или поклевки можно было протащить щуку через траву и вырвать зацепившуюся кувшинку.
Что касается блесен Баджер, то они меня очень заинтересовали, поэтому, как только они появились, я сразу же заказал себе несколько штук на пробу. Из имеющихся двух модификаций блесен Mystic Marsh больше всего мне понравилась модель в 65 мм. Получив блесны и прочитав статью я начал пробовать их в деле…
При паузах Marsh 65 тонет, при этом переваливается с боку на бок. Тем самым она создает дополнительный эффект колебалки. Поклевки у данной блесны происходят на всех этапах: при шлепках по воде, паузе, ну и, разумеется, сразу в момент соприкосновения с водой. Приманка легко выходит на глисс, и может дальше, проскочив очередной пучок травы, «пошлепать» и снова утонуть. Эту приманку я применяю в кувшинках или в траве, где очень мало «окон».
В отличие от этой модели, Marsh 45 не создает дополнительной игры когда тонет, и вся надежда остается на играющий хвостик силиконовой приманки. Зато эта блесна имеет бОльшую проходимость, при этом вывести ее на глисс на ровной воде очень трудно, даже не смотря на то, что спиннинг вообще не изгибается. Я ставил эту блесну в очень плотной траве и делал так: закидываю, провожу по траве, и прямо перед самым окно поддергиваю таким образом, чтобы она шлепнулась в это окно, тем самым создаю дополнительный шумовой эффект.
Должен отметить, что эти приманки далеко не всегда эффективны, вот пара примеров:
1. Мы плывем по реке с напарником, вдоль берега кувшинок 300-400 м, он кидает белой самодельной колебалкой вдоль кувшинок, а я закидываю Marsh 65 в кувшинки. Итог: у него 9 поклевок, 8 из которых с результатом, у меня 4 поклевки, из которых с результатом только одна. Но я все равно не сдавался и продолжал тестировать блесны.
2. По реке заплыли в озеро, которое делится на 2 части, и прямо в перегородке глубина не больше полуметра, такая, что даже веслами достаешь дна. В этой перегородке плотным слоем растут кувшинки и лишь изредка промелькивают маленькие «окна». До этого я, конечно, прочитал статью, в которой написано «чем мельче, тем лучше она себя проявит». Вспомнив эту фразу, поставил блесну Marsh 45 и стал облавливать эти кувшинки… Вокруг меня повсюду были хорошие всплески, я менял цвета резины, потом поменял блесну с 45-ой на 65-ую – результата все равно не было. Возможно, что в рыбалке мало иметь хорошую приманку, гораздо важнее оказаться в нужное время в нужном месте. В этом месте на блесны Marsh я так ничего и не поймал, пока не сменил их на проверенные приманки.
Что касается расцветок самих приманок, то, на мой взгляд, самые уловистые оказались цвета 010 и 011. Если говорить о резине, то наиболее интересными цветами стали: белое тело и красный хвостик (подходит ко всем цветам приманок), желтое тело и красный хвостик (для приманки 004).
В обеих блеснах очень понравилось то, что они не ложатся на бок и не переворачиваются вниз крючком, поэтому зацепы очень редкие. Не понравилось то, что при паузе блесна почему-то меняет свое направление. Т.е. она должна просто тонуть, но получается, что она переворачивается на 180 градусов и потом тонет.
Получилось так, что я забыл купить поводки и сделал это по пути в деревню в рыболовном магазине. Выбора вообще не было, и пришлось взять то, что есть. Поводки с застежкой типа «треугольник» оказались у меня впервые, но особо не насторожили. Односекционный треугольный карабинчик был вполне обтекаемым. Позже оказалось, что он вообще не подходит под данные блесны. Именно из-за того, что он открылся от частых рывков, у меня утонуло две блесны.
Очень не понравились крючки на этих блеснах, они очень тупые, даже мой товарищ по лодке первым делом обратил на это внимание, держа и рассматривая первый раз эту приманку. На блесне Marsh 65 крючок вроде ровный, но чтобы уколоться им, нужно приложить большое усилие. На блесне Marsh 45 крючок потоньше, выглядит поинтересней, но на всех блеснах у меня цевье нормальное, а жало как будто специально нагревали и отпустили металл, т.е. сделали его мягче.
Все пришедшие блесны Marsh 45 я доводил надфилем вручную. Конечно, в этом нет ничего страшного, но надпись на упаковке говорит, что на блесне стоит японский крючок, а значит, никаких дополнительных работ быть не должно. Я считаю, что именно из-за плохих крючков очень много холостых атак. Крупная щука заглатывает приманку, делаешь подсечку, немного подводишь к лодке… и рыба уходит. Конечно, во многих случаях щука стреляет мимо, или цепляется за шиворот, под жабры, иногда просто откусывает хвост твистеру… Но когда видишь, что приманка у нее во рту, была хорошая подсечка, и после некоторого извивания она просто отпускает блесну, становится очень досадно.
Защиту крючка, на мой взгляд, нужно кардинально переделать, т.к. усы не способны правильно закрывать крючок, и они еще постоянно ломаются и отлетают. Лучше всего с этим справится пружинная проволока, которую применяют некоторые производители: она прячет крючок всегда и полностью, а также достаточно упругая, чтобы не выпустить жало на траве, но в то же время она обязательно прогнется при атаке хищника.
Мне кажется, что нужно добавить в цветовую гамму чисто белую блесну, возможно с красными полосками, выбитые или нарисованные жабры. Также было бы неплохо, если бы добавили глазик, в котором будет бегать шарик, и при погружении создастся дополнительный шумовой эффект.
Поскольку эти блесны не являются уловистыми, т.е. рыба на них кидается, чаще всего, когда блесна проходит прямо под носом, и поскольку уловистость очень низкая, то я считаю, что цена на них должна быть минимум в два раза меньше. Дороже китайское железо с тупым крючком стоить просто не может.
Алексей Александрович, rav4@inbox.ru, Екатеринбург
