В январе 2013 года компания 'Баджер' дала мне на тестирование зимний рыбацкий костюм 'Envision IceGuard' (до - 35С). Сразу хочу отметить и поблагодарить сотрудников и руководство компании за то, что постоянно дают разным людям (экспертам) хорошие товары на тестирование и не скупятся на этом. Спасибо! В свою очередь хочу максимально честно высказать свое мнение по поводу костюма. Хотя в данном конкретном случае это не особо приятно, так как у меня больше претензий к костюму, чем похвал.
По началу костюм показался очень привлекательным. Уверен, что на прилавке магазина он будет притягивать к себе внимание. Красный и стильный. Хорошая, удобная сумка для переноски и хранения. Но придя домой, рассмотрев и примерив костюм, мне многое не понравилось.
Начну с поддевки.
Поддевка представляет собой бесформенную, страшную кофту, типа фуфайки, которая не пристегивается к куртке (ну нельзя же назвать пристегиванием эти петли на рукавах), а просто надевается как обычная другая флиска. Ну и нафига она нужна, если у меня и других, хороших, флисок полно?
Вот если бы ее можно было нормально пристегнуть к куртке (по грудной молнии) то, может, и был бы в ней смысл, хотя, мне кажется, что отдельную флиску носить удобнее, так как проще подобрать себе по фасону, удобству и теплоте. А так получается неудобная вещь, включенная в стоимость костюма. Но даже если и оставлять эту поддевку, то к ней еще есть претензии. В первую очередь, это широкий воротник, который не облегает шею и задувается ветром. Молния на воротнике пришита таким образом, что царапает подбородок (фото 1).
Рукава у кофты без манжет, и они задираются на локти, когда просовываешь руки в рукава. Теплый капюшон. Вот зачем он нужен? Капюшон нужен для защиты от дождя и ветра, а голову согревает шапка, которую можно подобрать по погоде. А этот капюшон только собирает влагу от растаявшего снега. Ну, не буду же я напяливать его поверх шапки? А без шапки, только с этим капюшоном… В общем, поддевка мне не понравилась. Считаю, что лучше сделать чуток толще утепляющий слой в самой куртке, а от поддевки вообще отказаться. А для менее холодных условий есть менее теплые костюмы фирмы Баджер.
Куртка.
Первое, что вызывает непонимание, как только надеваешь куртку, так это длинные манжеты. От ветра и воды они, конечно, защитят, но что делать потом с мокрыми манжетами? Так и ловить на морозе?
Небольшие манжеты, не выступающие за обрез рукавов, конечно, нужны, но не более. Многие спортсмены, и я в частности, носим на руках шерстяные (кто-то из тинсулейта) носки с отрезанными концами в качестве сменных, теплых манжет, которые можно и заменить, если промокли, и отрегулировать по длине. Очень удобно и практично! Я вообще предлагаю фирме Баджер наладить производство таких манжет. Просто вязаная (тинсулейтовая) труба 30 см. А то носки на руках звучит не очень. Думаю, что будет пользоваться спросом. Сам я перчатки не ношу и многие спортсмены не носят – неудобно.
Но манжеты можно просто обрезать и забыть, а вот воротник у куртки так просто не изменишь. Хороший воротник на рыбацкой куртке должен быть достаточно высоким и твердым, чтобы стоять и закрывать шею и уши. По крайней мере, закрывать мочки ушей. Особенно у теплой куртки рассчитанной для морозов за тридцать. А у данной куртки этого нет. И это очень не хорошо.
А вот присутствие ветрозащитной юбки, учитывая высоту комбинезона, мне кажется излишним. Жить не мешает, но можно и отказаться. Хотя могу и ошибаться.
Не очень понятны дополнительные крепления с кнопкой на расширяющих клиньях подола (фото 2)
Вроде, для того, чтобы молния произвольно не расстегивалась, когда сидишь и подол натянут. Но и зачем сидеть, когда жмет? Пусть расстегивается. Хотя тоже не мешает. Просто из таких мелочей складывается стоимость костюма. В этом костюме много разных ненужностей, которые его явно удорожают.
Вот мне не понятно, зачем на куртке две складки на груди (фото 3)?
Явно, что для красоты. И если черная складка может служить клапаном кармана (тоже не надо), то другая просто лишняя. Или я что не понимаю? Только лишний вес и трудозатраты при производстве. И светоотражающие катафоты мне на льду не нужны.
Я слышал, что костюм хотели сделать стильным и красивым, но, мне кажется, что в первую очередь костюм должен быть функциональным, по возможности легким и недорогим. Не буду же я его в городе носить в рыбьей слизи. Но вернемся к куртке.
Капюшон нормальный. Но если уж придираться, то я бы хотел чуток больше козырек, и очень бы не помешало в него вставить мягкую проволоку, чтобы можно было гнуть и придавать форму. Всякие утяжки капюшона понравились.
Подмышками есть вентиляционные прорези на молнии и с двумя клапанами. Мне кажется, что там настолько все плотно заделано, что даже расстегнув молнию никакой вентиляции не будет.
Теперь о карманах.
Снаружи карманов явно мало. Те два кармана, что есть, должны быть для того, чтобы в них засовывать руки, чтобы греть. Но они не глубокие, и клапан мешает. Носить в них что-либо не удобно. Для хранения и переноски рукавиц и разных коробочек лучше накладные, большие карманы. И я бы хотел два нагрудных кармана, в которых можно носить разную мелочь.
В общем, шесть карманов снаружи куртки – самое то. Внутренние карманы сделаны очень узкими. Моя, совсем не большая, рука в них не пролазит. Левый карман еще уже, чем правый. Мне могут возразить, что этот карман для мобильника, но тогда тоже не все сходится. Если я храню телефон в теплом внутреннем кармане куртки, то это будет правый карман, так как если ловлю рыбу и мне позвонят, то я полезу за телефоном левой рукой, так как в правой у меня удочка, и ловить я вряд ли перестану.
Не знаю, для чего нужен карман на левом рукаве у запястья. Судя по размеру, в него может влезть только зажигалка. Неразумно хранить газовую зажигалку в мороз в наружном кармане. Могу и ошибаться.
На основной молнии куртки только один ползунок. Надо бы два.
Про штаны.
Штаны нормальные и особых претензий нет. И даже наоборот. Понравились аккуратные прорези для убирания излишек лямок и наружная молния. Может быть, имеет смысл пришить по поясу шлевки, чтобы продевать ремень. То есть, ремень не обязательно, а шлевки нужны. И пусть потом каждый сам решает, как носить.
Про цвет.
Мое мнение такое, что чем меньше я заметен на льду, тем хуже моим потенциальным конкурентам. И чем ярче одет мой 'конкурент', тем выгоднее мне. Поэтому я за неброские 'серенькие' костюмы без ярких элементов и украшательств. Для себя. Хотя с точки зрения коммерции яркий костюм выигрышней. Может быть.
С критикой вроде все.
Хотя, честно говоря, даже неудобно за такое количество. Хотя считаю, что конструктивная критика завсегда полезнее, чем незаслуженная похвала.
В общем, впечатление от костюма неоднозначное. С одной стороны я вижу, что старались сделать хорошо, и сделали аккуратно, но некоторые моменты все портят. Для меня самое критичное – это низкий ворот и отсутствие карманов у куртки. Ко всему остальному можно привыкнуть или исправить. С другой стороны не могу не оценить хорошее качество ткани и качество пошива. Все сделано очень хорошо и аккуратно. Хорошая фурнитура.
Возможно, имеет смысл самые теплые костюмы в линейки делать с наполнителем из пуха и тканью не такой плотной, так как вес тоже важен. Понимаю, что будет дороже, но если отказаться от поддевки, то и не особо, наверное. Надеюсь, что мой отчет поможет в исправлении и улучшении костюма, так как очень радует, что на рынке появилась новая линейка зимней одежды от фирмы 'Баджер'.
Александр, lazys@mail.ru, СПб
