Дабы не дублировать постулаты, изложенные в интернете и печатных изданиях про ловлю щуки в подобных условиях, перейду к моим выводам по использованию приманок. Наибольшую универсальность и уловистость в моем арсенале заслужено занимали блесны Рясанен и незацепляйки от Бегли – вот с ними-то и будем сравнивать работу блесен Mystic.
Эпизод 1. Наиболее распространённые условия – ловля среди зарослей донной растительности, выходящей на поверхность в так называемых окнах. Если размеры окон больше квадратного метра, то можно делать анимацию блесной на определённой глубине (подергивание и т.п.). Это работа для таких фаворитов как Куасамо, Бегли. А вот если размер окон поменьше, а глубина больше, тут Marsh 65 трудно найти равных.
Создаётся ощущение, что в таких условиях щуке не нужна какая-либо игра приманки – она хватает рефлекторно. Поклёвку иногда совсем не чувствуешь. При первом подергивании или выматывании уже понимаешь, что рыба засеклась. При этом, как правило, блесна уже находится очень глубоко в пасти, впившись в мягкие ткани так, что сходов почти не бывает.
В ситуации, когда на поверхности воды только небольшое окно, а придонные слои более свободны от растений, рыба атакует приманку сбоку, и в этот момент очень важна скорость заглубления блесны (здесь начинаются эксперименты с твистером, о чем ниже). Но чем больше плавучесть блесны, тем лучше она провоцирует хватку. Да и холостых поклёвок меньше. Поклёвки, как правило, классические – сдвоенные. Вся фишка в том, что нет необходимости изощряться в меткости при забросе, можно спокойно закинуть глиссер на поверхностную растительность, подвести к краю чистой воды и пустить блесну в свободное падение (все проходимые хорваты покачивались бы на поверхности, и не факт, что щука их вообще заметит).
Эпизод 2. Островки старого, довольно редкого тростника, большинство которого затоплено, и на поверхности не видно. Щука здесь прячется, как правило, ранней весной, когда зеленки фактически нет. Иногда приманку нужно очень точно бросить по траектории между отдельно стоящими бодылями. Приманка с приличным весом позволяет это сделать без усилий, а под водой уже работают свойства блесны. На этом, казалось бы, приоритеты использования данного девайса и исчерпываются. Однако практика открывает новые возможности.
Эпизод 3. Ловля на так называемом затопленном лугу. При определённой активности рыбы здесь работает любая приманка, при меньшей – различные воблеры, как правило, суспендеры типа Тини Мегалона. Но вот неактивная щука настолько привередлива, что соблазнить её может лишь медленно продирающаяся по верхушкам зарослей приманка – периодически останавливающаяся и ложащаяся на ковёр растений. И всё это в самом медленном темпе. Часто в этих условиях необходим дальний заброс. Бросковые качества Mystic на высоте, даже несмотря на прикреплённый твистер. Ни резина на офсете, ни воблеры, применяемые в вышеописанных условиях, не конкурентоспособны глиссеру по дальности заброса.
Подборкой твистера (размер, плавучесть) можно добиться определённой игры приманки в горизонтальной плоскости даже при ровной подмотке. Я использую довольно большой плавающий твистер. Одним словом – экспериментируйте.
Вторая блесна (Marsh 45) из тестируемого комплекта приманок не столь порадовала своими незацепляющими качествами. Данная блесна уже обладает собственной игрой, и подсадка резины не всегда обоснована. Ее дальнобойные качества великолепны, но меня как спиннингиста, ловящего с лодки, они не столь интересовали (да и чемпионов в этой области достаточно). Так бы и пролежали блесны данной модели без применения, если бы не необходимость теста и описания результатов. И вот не используемые почти все лето незацепляйки, что называется, выстрелили осенью.
При снижении уровня воды перед зимой на подпруженных участках рек, прудах и небольших реках вода отходит от камышей почти до русловой бровки. Донная растительность на прибрежном участке как бы спрессовывается, образуя непролазную защиту для мальков, различных ракообразных и личинок. Хищник караулит и группируется под самой бровкой. Вот здесь 45 мм блесны показали себя во всей красе – заброс почти в берег на кромку воды, протаскивание через траву и свободное падение почти под отвесную бровку. В условиях поздней осени с присущими ей погодными капризами (ветер, дождь) данная довольно тяжёлая, компактная блесна позволяет облавливать большие участки с отменной точностью. Я ее использую в данных условиях как «разведчика». При нахождении интересного участка или скопления хищника (особенно если окунь или судак – для них глиссер великоват) перехожу на более деликатную снасть с использованием силикона. Одна беда – уж больно интересна данная приманка для щурят.
Лаковое, красочное покрытие приманок на уровне, крючки хорошего качества (но я бы хотел иметь крючки из более тонкой проволоки). Царапины хоть и есть, но не до металла – да и эти шрамы только украшают.
Общий вывод: неординарные приманки (особенно глиссер) при определённом вдумчивом подходе способны выполнить многие, казалось бы, невозможные задачи. Мой рабочий комплект на рыбалке с данными приманками – спиннинг Major Craft Corcish 652ML (3/5-10/5), катушка Aspire 2500, шнур 1 (обязательно длинный и очень мягкий поводок с обтекаемыми по форме застёжками). Я использую самостоятельно изготовленный, из очень мягкого фирменного материала.
Два года назад Баджер проводил тестирование блесен Gibb. Одна из блесен, предназначенная для троллинга, претерпела конструкционные изменения в виде замены штатного крючка на двойник с усиками, позаимствованный у профессора от Куасамо. Результат на снимке выше. Эти же манипуляции произошли и при тестировании Mystic Idol. Получилась отличная, медленно погружающаяся, не дальнобойная незацепляйка, привлекающая щуку размером, который, как известно, имеет отнюдь не малое значение.
Владимир Иванович, zymm@mail.ru, Таганрог
