Хотелось бы отметить, что все блесны наглядно представлены в очень хорошей упаковке. Вся информация находится на информативной подложке, даже с описанием способов оснащения данных блесен при ловле, что помогает рыболову, впервые взявшему в руки эти блесны.
Открыв упаковки, я сразу для себя отметил хорошее качество покрытия самих приманок, жестких полимерных «усов», защищающих крепкий и острый крючок на Marsh 45, и металлическую защиту крючков на Marsh 65. На блеснах установлены качественные заводные кольца. Блесна Lago визуально сразу напомнила известные канадские блесны от Williams, хотя мне не приходилось держать в руках те блесны, поэтому не могу судить и полноценно сравнивать эти приманки.
Спиннинг стал моей страстью в рыболовной ловле уже давно. Я, наверное, как и все, начинал с вращающихся и колеблющихся блесен. Конечно, они в то время были далеки от совершенства, но тоже ловили и ловили неплохо. Затем появился джиг, и силиконовые приманки начали теснить в коробках спиннингиста так называемое железо. Позже количество коробок выросло из-за появления воблеров и их многообразия, а их специфика ловли существенно расширила багаж спиннингиста.
Но все эти приманки теряли свое преимущество в тех местах, где была богатая водная растительность, которая летом покрывает значительные водные площади, особенно на малых реках, а также в тех крепких местах, например, коряжнике, которые так любимы хищником. В этом случае, альтернативой могут стать приманки-незацепляйки, такие, как блесны Badger, представленные на тестирование.
Полученные приманки были опробованы в реках Тульской области, это верхнее течение Дона, а также на малых реках, таких как Сухая и Мокрая Табола. Полноценного тестирования не получилось по причине болезни, которая вывела меня из игры на лето и часть осени. Но три рыбалки в летний сезон и пару в осенний, удалось осуществить. Время, затраченное на ловлю с блеснами-незацепляйками показало, что газоны травы водной растительности не являются помехой для блесен Marsh. Эти блесны скользят по поверхности и позволяют сделать проводку там, где другая приманка, если уж не зацепилась, то притащила бы пучок травы и при этом вряд ли привлекла бы хищника. Из 30 проводок лишь одна могла быть испорчена тем, что водная растительность все-таки цеплялась за блесну. В условиях проводки в крепях, местах крепкого коражника, эти блесны также показали себя положительно, их защитная система крючка позволяет отбиваться от частей затопленных деревьев и кустов, находящихся под водой.
Блесны-незацепляйки были оборудованы подсадкой на крючок силиконовых приманок в виде лягушек. Это, на мой взгляд, более оптимально, чем твистер. Лягушка, имея большую площадь в горизонтальной поверхности, лапками создает интенсивные колебания, которые должны привлекать хищника больше, нежели твистер.
При ловле этими приманками я использовал спиннинговое удилище фирмы Banax, модель серии MegaMS86MHF2 с тестом от 7 до 35 гр. и длиной 259 см, катушку фирмы ShimanoUltegraSR06 2500 с плетеной леской Fireline от фирмы Berkley, с параметрами от 0.16 мм до 10.2 кг. При ловле в обязательном порядке использовал поводки, самостоятельно изготовленные из поводочного материала 7х7 SuperSoftBrownWare до 9 кг и оснащенные соответствующей фурнитурой: обжимными трубочками, вертлюжками и карабинчиком.
Ловлю новыми для себя приманками я начал с подбора необходимой проводки. Проводил равномерно, опускал на дно и прочее. Но прочитав статью Максима Балачевцева, который рекомендовал использовать рывковую (попперную) проводку, я убедился в справедливости данной рекомендации. После заброса приманки я сразу начинал рывковую проводку: приманка выходит на поверхность и движется, булькая и раздвигая водную растительность.
Нацеленность при ловле была в основном на щуку, в наших местах можно поймать особей от 0.5 кг до 4 кг, хотя основной вес особей находится в диапазоне от 0.8 кг до 1.5 кг. Поэтому запаса мощности по снасти было с избытком, но, учитывая, что ловить пришлось в коряжнике, этот запас не помешал в случаях, когда приходилось вытягивать и зацепившиеся коряжки.
Это лето мне принесло не много реализованных поклевок на тестируемые блесны, пойманных щук было всего лишь две. И вообще щука этим летом ловилась из рук вон плохо, может это последствия прошлого засушливого лета или еще из-за каких-то факторов.
Первая щучка на кило двести была взята на 12 граммовую блесну Marsh с подсадкой силиконовой лягушки зеленого цвета, при проводке через поле водной растительности. Блесна шла от прогала к прогалу, и в одном из них, как по классике, последовал легкий ударчик. Я сначала даже не понял, но на уровне интуиции сделал легкую подсечку. Вот здесь и началась борьба щуки за свободу: она мотала и трясла головой, широко открыв пасть, и в конце концов исполнила свечку, но острый одинарный крючок надежно удерживал щуку, пробив верхнюю челюсть. Недолгая борьба закончилась поимкой рыбы, которая была посажена на кукан для фотосессии.
Следует заметить, что только с третьей рыбалки получилось соблазнить щуку на поклевку, зато первые две позволили отработать оптимальный вариант проводки этих блесен-незацепляек. Гораздо сложнее было с троллинговой блесной Lago. При равномерной проводке она поднималась к поверхности, лихо колеблясь, показывала свои серебристо-золотистые бока. При проводке легкими рывками вела себя как больная рыбка, но, увы, ничего на нее поймать мне не удалось, хотя замечу, что мне очень понравилась работа этой блесны в рывковом режиме.
Вновь на реке со спиннингом я оказался в октябре, благодаря друзьям, которые помогли добраться и позволили получить радость от рыбалки и поимки небольшой щучки, пойманной на все ту же 12 граммовую блесну Marsh, но уже другого цвета – 012.
Лодку напарник по моей просьбе поставил у коряжника. Сам ловил на джиговые приманки, и к тому времени уже одну оторвал из-за мертвого зацепа. Мои тестовые приманки, а именно блесны Marsh 65, шли без каких-либо зацепов. Но похоже, что щука не хотела подниматься за ними к поверхности воды.
При очередной проводке получился легких зацеп за что-то под водой, пришлось напрячь снасть, и после постукивания при натянутой плетенки произошел «отстрел» застрявшей приманки, которая пролетела метра два-три. Пока я выматывал свободную часть плетенки и произошла поклевка приманки, пришлось делать подсечку уже после того, как щука потянула приманку в сторону. Снасть позволила быстро подвести небольшую щучку и взять ее в лодку. Напарник был в недоумении, как можно поймать щуку практически с поверхности на приманку, работающую в попперном стиле.
Вот так были пойманы эти щучки на приманки, которые предоставила компания Badger. Сравнивать с колеблющими блеснами других производителей я не стану по двум причинам. Первая, это то, что в последнее время ловить колеблющими блеснами я практически перестал, а вторая, что поведение приманок и способ проводки блесен Mystic сильно отличаются от работы обычных колебалок, которые нужно вести у дна, равномерно или с паузами.
Резюмируя, я хочу сказать, что блесны рабочие, очень интересные, хорошо и качественно сделанные. Может быть стоит расширить весовой диапазон блесен Mаrsh?
Вот так скомкано прошли лето и осень, и я очень сожалею, что не было достаточно времени для испытания блесен. В этом сезоне я даже не смог спустить на воду приобретенную у компании Badger лодку Fishing Line 330, но жизнь не останавливается, и все впереди.
Сергей Федорович, eshybell@nxt.ru, Новомосковск
